<menu id="qosos"><table id="qosos"></table></menu>
  • <rt id="qosos"><u id="qosos"></u></rt>
    <bdo id="qosos"><center id="qosos"></center></bdo>
  • <xmp id="qosos"><table id="qosos"></table>
  • ?

    股東知情權外文翻譯.doc

    資料分類:金融翻譯 上傳會員:米高 更新時間:2020-10-15
    需要金幣500 個金幣 資料包括:完整論文 下載論文
    轉換比率:金額 X 10=金幣數量, 例100元=1000金幣 論文字數:見簡介
    折扣與優惠:團購最低可5折優惠 - 了解詳情 論文格式:Word格式(*.doc)

    譯文(字數 3094):

    股東知情權

    “所有權和控制權分離”這句話是由Berle和Means在1932年提出的,但這個概念有著深厚的歷史淵源。

    南海泡沫案例是當時眾多轟動事件中最為著名的一個,當時將彈劾內閣的建議提交給英國議會的銀行家被放置在裝滿蛇的麻袋扔進泰晤士河。令人震撼的不僅是這件事,更震撼的后果是在這樣情況下頒布的1720年的“泡沫法案”。“泡沫法案”要求新型股份制公司被合并,并提出區別于一個企業的所有者,將股東有限責任和管理分開。

    政治經濟學的創始人之一亞當·斯密,在1776年質疑成立股份制公司的價值,他認為資本是由股東提供而不是管理者自己提供,覺得他們減少了財政激勵管理者去執行事務。

     

    外文原文(字符數 15073):

    外文出處:Janine Rolfe .保持良好的公司,第65卷第10期,586-590。

    Shareholders’ right to know

    It was in 1932 that the phrase ‘separation of ownership and control’ was coined by Berle and Means, but the concept’s origins have deep historical roots.

    The South Sea Bubble Case is renowned for many events not least of which was impeachment of the Cabinet of the time and a recommendation to the British Parliament to place bankers in sacks filled with snakes to be thrown into the River Thames! Not quite as stirring but of greater consequence was the ‘Bubble Act’ of 1720 which was enacted following the case. The ‘Bubble Act’ required new joint-stock companies to be incorporated and in so doing, instituted the concepts of:limited liability of shareholders and manager separate and distinguishable from a business’ owner.

    相關論文資料:
    最新評論
    上傳會員 米高 對本文的描述:封閉型公司里股東可能是董事自己或代表通過提名董事。許多這樣的公司依靠更換規則(不論是全部或部分),這又具有合同性質。為股東甚至不同類別股東保留補充事項,可以在股東......
    發表評論 (我們特別支持正能量傳遞,您的參與就是我們最好的動力)
    注冊會員后發表精彩評論獎勵積分,積分可以換金幣,用于下載需要金幣的原創資料。
    您的昵稱: 驗證碼:
    ? 曰批全过程在线看,一 级 黄 色 片免费的,我们娘俩以后可都是你的人了
    <menu id="qosos"><table id="qosos"></table></menu>
  • <rt id="qosos"><u id="qosos"></u></rt>
    <bdo id="qosos"><center id="qosos"></center></bdo>
  • <xmp id="qosos"><table id="qosos"></table>